关于柴油发电机采购及安装（QZZC2025-J1-990023-GXHC）的质疑回复函(二)

质疑供应商：****

地址：****大学西路88****基地B座701、702、709-716室

邮编：530000
联系人：王生成 联系电话：138****3574

贵公司2025年02月10日以顺丰邮寄形式送达的柴油发电机采购及安装(QZZC2025-J1-990023-GXHC****公司已收悉，****公司所提出的质疑事项，我公司高度重视，同时将该质疑函报送采购人。现受采购人委托，就贵公司质疑函中提出的质疑事项进行回复：

1.质疑事项1：成交人的母线槽制造****公司无生产资质，无3C认证。****小组认定为有效和合法

事实依据、法律依据详见附件质疑函。

质疑事项1回复：对于3C认****公司查看2025年02月13日发布关于柴油发电机采购及安装（QZZC2025-J1-990023-GXHC）的质疑回复函（一）及同麟（浙****公司提供的附件补充回复函。

已复核，同麟（浙****公司递交的响应文件“技术要求偏离表标的名称2.母线槽：255米，2000A，进出线箱，始端箱、过渡排、含所需的连接器、软连接。采用全铜，国标。”为无偏离；商务要求偏离表响应条款质量要求：1.竞标产品需符合采购文件规定的质量、规格和性能的要求，采购文件未提及的部分，按国家相关标准、行业标准、地方标准或其他强制性标准、规范标准执行，如有最新的按最新的执行。“为无偏离。****小组按照竞争性谈判文件第四章 评审程序、评审方法和成交标准以及供应商递交的响应文件进行的评审，符合采购文件评审程序。

2.质疑事项2：成交人的母线槽单价120元，就是120美元也根本不及成本，正常市场价格为2500-4000元之间，就本次采购需求的第二项母线槽成本就接近80万，而成交人则报低得离谱的3万元，是极不合理的巨亏价格，至少亏损70万以上。这极不合理的价格，是****小组认定为有效和合法的

事实依据、法律依据详见附件质疑函。

质疑事项2回复：经复核，参与谈判活动的其中4家供应商对母线槽报价单价为人民币2500-3180元区间，因而请被质疑人同麟（浙****公司做出相应回复，回复见附件补充回复函。根据同麟（浙****公司提供的回复函材料中显示，无法证明同麟（浙****公司提供的响应报价为不合理的价格。

综上情况，质疑人提出的质疑事项1成立，质疑事项2不成立。该项目后续按《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民**国财政部令第94号）第十六条相关规定办理。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，****政府****管理部门投诉的权利。****公司对本项目采购活动的支持和监督。

****

2025年02月13日

附件信息: