质疑供应商:**永****公司
法定代表人:吴纶单
地址:**市**区富德路43号4栋316号
邮编:530000
联系人:吴纶单
联系电话:0771-****806
授权代表:周倩婷
贵公司关于《****新院一批设备采购项目(****)标项18:标项名称:手术动力系统》的质疑函,我公司于2025年2月21日通过顺丰快递收悉。****公司****一中标人****(以下简称“中仪”)关于使用******公司(以下简称“****”)DK-ENT-MS手术动力系统投标的质疑事项,我公司给予高度重视,并进行认真核实,现对质疑事项作答复如下:
质疑事项1:18分标高速手柄技术参数及要求中(4.3.进口无刷电机,大扭矩,低噪音,运行稳定,振动小,经久耐用),该指标要求使用进口无刷电机,对性能的要求非常高。中标品牌****所提供的DK-ENT-MS并未有资料证明其使用进口无刷电机,存在虚假应标嫌疑,需提供省级及以上检测报告进行证明。
质疑事项1答复:经复核,评标委员会在评审时已综合考量各投标人的技术响应并进行客观评分,因此,此项质疑不成立。
质疑事项2:18分标手术动力系统技术参数及要求中(1.19★可提供用于鼻颅底手术及视神经手术的颅底钻,最高转速≥60000rpm,具有钻头保护。可用于内镜下经鼻的视神经减压,鼻泪囊吻合及前()颅底手术,有灌注通道精准注水冲洗冷却。可高温高压灭菌),该参数为带★关键参数,指标要求具有灌注通道,可精准冷却冲洗。中标品牌****所提供的DK-ENT-MS无此项功能存在虚假应标嫌疑,需提供省级及以上检测报告进行证明。
质疑事项2答复:经核查,根据中仪提供的投标佐证材料显示所投产品有灌注通道,可精准注水冲洗冷却,可高温高压灭菌,满足采购需求,质疑不成立。
质疑事项3:我公司所提供的应标产品手术动力系统(生产厂家:邦士****公司)所有参数均与招标参数无偏离,报价为270000元,而最终得分仅为63.59分。而中标人所提供的产品最终中标价为323000元,得分为65.82分。我公司的投标报价得分比对方高,技术参数无偏离,故设备性能分不会比对方低,其他项(项目实施方案分、培训方案分、应急预案分、约能力、****公司得分也不比对方低的情况下,我公司总体得分偏低。请求公布详细得分细节,以达到公平公正。
质疑事项3答复:本项目评分办法采用综合评分法,评标委员会按照招标文件中规定的评标方法及评标标准,对资格及符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估,综合比较与评价,独立评审,汇总每个投标人的得分。17标项采用的是评标办法一,满分100分,其中,报价分30分,设备性能分15分,此外还有项目实施方案、培训方案、应急预案、售后服务等因素共65分。贵公司报价具备优势只是一个得分点,不能以点概面。****办公厅《****政府采购透明度和采购效率相关事项的通知(财办库〔2023〕243号)》第二点“二、完善中标、成交结果信息公开。采购人、采购****政府采购法、政府采购法实施条例以及《政府采购信息发布管理办法》等法律制度规定,进一步做好信息公开工作。项目采购采用最低评标(审)价法的,公告中标、成交结果时应****政府采购政策等原因进行价格扣除后中标、成交供应商的评审报价;项目采购采用综合评分法的,公告中标、成交结果时应当同时公告中标、成交供应商的评审总得分。”的相关规定,公布了中标人的评审总得分,同时政采云系统中也公布了各投标人的综合得分及排名,符合政府采购活动相关要求。****公司的本项质疑请求。
综上所述,所有质疑事项均不成立。如贵公司对本质疑答复不满意,可以根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)的规定,在答复期满后十五个工作日内向同级监管部门投诉。****公司工作的关心和支持!
****
2025年02月25日
附件信息:
质疑答复:18标**永****公司(3)(1).pdf (322.5 KB)