**市田心片区老年人休闲体育公园工程
中标候选人公示
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
附件:评审情况
1.技术评分情况
| 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||
| 金洲工程****公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | **** | ******公司 | ||
| 1 | 项目管理机构(明标) | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 16.3333 | 19.0000 | 17.0000 |
| 2 | 施工组织设计(暗标) | 52.0000 | 52.0000 | 63.0000 | 51.3333 | 52.0000 | 49.3333 |
| 技术标得分(满分100.00分)合计 | 69.0000 | 69.0000 | 80.0000 | 67.6666 | 71.0000 | 66.3333 | |
| 技术标加权得分合计(满分35.00) | 24.1500 | 24.1500 | 28.0000 | 23.6833 | 24.8500 | 23.2167 | |
| 技术标是否合格(技术标加权得分低于技术标加权满分的60%的) | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
2.商务报价评分情况
| 项目 | 投标人名称 | ||||||||||||
| ******公司 | **** | ******公司 | ******公司 | 金洲工程****公司 | ******公司 | ||||||||
| 投标报价 | ****721.65 | ****216.59 | ****920.19 | ****660.41 | ****861.27 | ****225.38 | |||||||
| 投标报价是否有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | |||||||
| 已标价工程量清单评审是否合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||||||
| 投标报价是否低于成本 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | |||||||
| 是否参与评标基准价计算(取大于招标控制价的80%的有效报价) | 参与 | 参与 | 参与 | 参与 | 参与 | 参与 | |||||||
| 评标基准价P | ****932.1225 | ||||||||||||
| 1、总报价得分(满分85分)(1=85分-1.1-1.2) | 82.2300 | 82.6600 | 81.7400 | 81.6200 | 81.6900 | 81.9700 | |||||||
| 1.1总报价扣分 | 2.7704 | 2.3431 | 3.2633 | 3.3790 | 3.3107 | 3.0267 | |||||||
| 1.2算术错误扣分 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | |||||||
| 2、单价得分(满分15分)(2=15分-2.1-2.2-2.3) | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |||||||
| 2.1工程量清单中主要项目扣分 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | |||||||
| 2.2已标价的《工程量清单报价表 》中引用的单价与单价分析表不符扣分 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | |||||||
| 3、价格得分(满分100分)=1+2 | 97.2300 | 97.6600 | 96.7400 | 96.6200 | 96.6900 | 96.9700 | |||||||
| 4、报价分加权得分=3x权重 | 43.7535 | 43.9470 | 43.5330 | 43.4790 | 43.5105 | 43.6365 | |||||||
| 5、小****监狱企业 加分(如有) | |||||||||||||
| 6、报价最后得分=4+5 | |||||||||||||
| 最高投标限价(如有) | ****721.67 | ||||||||||||
| 价格得分(满分100分)=总报价得分+单价部分得分 报价分加权得分=价格得分×报价分分值权重 报价最后得分=报价分加权得分+小****监狱企业加分(如有) | |||||||||||||
3.企业信誉实力评分情况
| 序号 | 单位名称 | 招标人不应用信用评价结果,评标时各投标人“诚信综合评价分”分值均以满分(100分)计,按20%权重计入资格评审得分。 | 企业信 誉实力分评分得分 |
| 1 | ******公司 | 20 | 20 |
| 2 | **** | 20 | 20 |
| 3 | ******公司 | 20 | 20 |
| 4 | ******公司 | 20 | 20 |
| 5 | 金洲工程****公司 | 20 | 20 |
| 6 | **利宁建设 ****公司 | 20 | 20 |
招标人(或招标代理机构)法定代表人(或其授权项目负责人):(签章)
2026年11月13日
附件信息: