关于贵港市高级中学重置因洪涝损毁食堂厨具用具、地下室消防设备维修及仓库维修水电备用品项目（重）质疑答复函

table {border-spacing:0}

****中学重置因洪涝损毁食堂厨具用具、地下室消防设备维修及仓库维**电备用品项目（重）质疑答复函

****：

贵公司于2026年10月11日送达的关于“****中学重置因洪涝损毁食堂厨具用具、地下室消防设备维修及仓库维**电备用品项目（重）（项目编号：****）”的《质疑函》我公司已收悉。****公司的质疑事项，我公司高度重视，同时将此函转发至采购人处，****小组协助答复质疑，经与采购人商定并经调查核实，现答复如下：

一、质疑事项一：中标人所投30kW单头电磁大炒炉对应的三份整机CMA检测报告真实性、有效性存疑；招标文件将▲7．所投电磁单头大炒炉符合 GB4343.1-2024 检测依据，提供对电磁大炒炉进行 150kHz~30MHz 电源端口骚扰电压项目检测且合格。【提供检测（检验）报告复印件】8．所投电磁大炒炉检测依据 GB/T 21551.2-2024标准，检测设备的抗菌性能，大肠埃希氏菌抗菌率≥99%、金黄色葡萄球菌 抗菌率≥99%。【提供检测（检验）报告复印件】9．所投电磁大炒炉的通用显示器、通用板材、通用锅依据GB/T 2423.17-2024标准进行盐雾试验检测，试验时间≥300h，试验后检查样品无明显外观变化，通电能正常工作。【提供检测（检验）报告复印件】，该整套技术条件行业主流厂商均难以实现，存在参数唯一性、违反了公平公正的原则，请求核查中标人提交三份整机 CMA报告的真实性、有效性。是否存在负偏离！

质疑事项一答复：经核查，成交供应商（**永****公司已在响应文件中提供符合要求的检测报告复印件，满足谈判文件“▲”实质性要求。本项目谈判文件未要求上述检测报告合并为整机同一份检测报告，允许分部件分别检测。

质疑供应商的提交**摩****公司询证函、****旗舰店聊天记录，仅能证明该两家厂商无法同时出具全套报告，不能等****厨具厂商均无法提供全套对应检测报告。市场存在******公司等可提供全套对应检测报告的产品。质疑事项缺乏事实依据。质疑事项一不成立。

二、质疑事项二：中标人所投四门高身双温冷藏冷冻雪柜，投标技术参数要求一级能效参数，但在中国能效标识网无法查询到该型号能效备案信息，不满足招标文件要求，构成普通技术负偏离。

质疑事项二答复：经核查，成交供应商（**永****公司）响应文件所填写的产品无一级能效标识，不满足谈判文件能效要求，属于普通技术负偏离。本项目谈判文件技术评审中没有标记“▲”符号的技术参数要求允许负偏离的条款数为5项，此项负偏离项数在谈判文件允许项数内，未超出谈判文件允许最大5项负偏离的规定。质疑事项二成立。

三、质疑事项三：根据招标文件载明内容，本项目核心产品为序号21:48盘电脑版蒸饭柜，所投商用蒸饭柜、蒸柜通用浮球阀、蒸柜通用发热管、蒸柜通用蒸饭盘依据GB/T10125-2021标准进行中性盐雾试验，经 72 小时中性盐雾试验后，样品外观正常无明显腐蚀，单项评价合格。【提供检测（检验）报告复印件】，请求重新核查中标人所提交的检验报告是否满足技术参数要求。

质疑事项三答复：经核查，成交供应商（**永****公司）已在响应文件中提供符合要求的检测报告复印件，满足谈判文件要求。本项目谈判文件未要求四项样品必须合并为单一份检测报告，允许分部件分别出具检测报告。质疑事项三不成立。

四、质疑事项四：中标人填写的中小企业声明函中的部分生产制造商厂家涉嫌提供虚假材料，谋取中标，请求评审专家重新审核该资料。

中小企业声明函中序号15项"风机启动控制器"（附图一）制造商****公司，结合技术参数和使用场景应为电动机的“启动器”，与强制性产品认证述与界定表（2023年修订）序号 81 的“启动器”作用一致，经****公司没有该产品的强制认证证书。

质疑事项四答复：经核查，本项目谈判文件技术要求15项“风机启动控制器”提供****集团认证，CIC认证证书复印件，成交供应商（**永****公司）已在响应文件中提供符合要求的检验报告证书复印件，满足谈判文件要求。

依据《强制性产品认证目录描述与界定表（2023修订）》，目录81项防爆启动器，限定适用范围为爆炸性危险环境。本项目风机启动控制器为普通厨房排油烟系统控制模块，不属于防爆环境使用，不在CCC强制性认证目录范围内，不需要CCC证书。质疑事项四不成立。

五、质疑事项五：中标人报价明细表中序号4“电磁双头煲汤炉”涉嫌提供虚假材料，谋取中标。

报价明细表中序号4“电磁双头煲汤炉”参数要求功率为2*15KW，等于30KW，中标人所有型号“RC-BT430-15”在中国能效标识网查询结果仅有15KW 的做了能效备案，经查“RC-BT430-15”为******公司磁单头煲汤炉的型号而非采购需求表中的“电磁双头煲汤炉”，涉嫌提供虚假材料，谋取中标，不满足招标技术要求，构成普通技术负偏离。

质疑事项五答复：经核查，本项目谈判文件未要求双头整机必须出具整机检测报告，允许采用两台已检测合格单头设备组合成套设备。成交供应商（**永****公司）已在响应文件中提供符合要求的检测报告复印件，满足谈判文件要求。质疑事项五不成立。

六、质疑事项六：所投洗地龙头配套三层编织钢丝液压管，在**e网站未查询到招标文件要求的GB/T10125-202172h中性盐雾试验产品检测报告，请求评审专家重新核查资料是否构成负偏离。

质疑事项六答复：经核查，本项目谈判文件要求的是“不锈钢高压洗地龙头”所投产品部件“水嘴”符合GB25501-2019《水嘴水效限定值及水效等级》标准指标要求【（1）提供所投产品为投标人或生产厂家送检的由检测机构出具的符合上述要求的带CMA和CNAS印章标识的合格检测报告。注：①对应参数在检测报告中标注；②在**认证认可信息公共服务平台（认e云）（http://cx.****.cn/）的检测报告查询记录截图）。并非所投产品部件“三层编织钢丝液压管”按GB/T 10125-2021进行72h《中性盐雾（NSS）试验》，外观评级达10级的要求在**认证认可信息公共服务平台（认e云）（http://cx.****.cn/）的检测报告查询记录截图。成交供应商（**永****公司）已在响应文件中提供符合要求的检测报告复印件，满足谈判文件要求。质疑事项六不成立。

综合以上核查，贵公司提出的质疑事项二成立，质疑事项一、质疑事项三、质疑事项四、质疑事项五和质疑事项六均不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第91号）第十六条“采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动”的规定，贵公司提出的质疑事项未对成交结果构成影响，本项目将继续开展采购后续流程。

如贵公司对本答复不满意，可在收到本答复之日起15个工昨日内，依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），****政府****管理部门投诉。

****公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

****

2026年10月20日

附件信息: