左江水系崇左城区段河道治理工程-崇左市建成区排水工程-CZ17崇左市丽江新区地块内雨污分流改造项目中标候选人公示

中标公示内容：

项目名称：左江水系****段河道治理工程**市建成区排水工程CZ17：**市**新区地块内雨污分流改造工程

招标编号：****

业主：****

招标代理机构：****

参与投标的企业以及各自的投标价格及评标价格为：

序号：1，投标人名称：****集团****公司，投标报价：￥ 83,495,540.20，评标价：￥ 75,846,152.40，技术建议书得分：45.14，财务建议书得分：59.81，综合评审得分77.62，排名：14；

序号：2，投标人名称：****集团有限公司，投标报价：￥ 83,352,183.16，评标价：￥ 75,702,795.36，技术建议书得分：59.71，财务建议书得分：59.92，综合评审得分83.48，排名：8；

序号：3，投标人名称：****集团有限公司，投标报价：￥ 82,703,058.74，评标价：￥ 75,053,670.94，技术建议书得分：46.71，财务建议书得分：60.44，综合评审得分78.87，排名：13；

序号：4，投标人名称：****公司，投标报价：￥ 83,497,875.17，评标价：￥ 75,848,487.37，技术建议书得分：50.57，财务建议书得分：59.81，综合评审得分79.76，排名：12；

序号：5，投标人名称：****工程局有限公司，投标报价：￥ 83,500,856.75，评标价：￥ 75,851,468.95，技术建议书得分：54.29，财务建议书得分：59.80，综合评审得分81.22，排名：11；

序号：6，投标人名称：****，投标报价：￥ 79,799,943.20，评标价：￥ 72,150,555.40，技术建议书得分：88.71，财务建议书得分：62.87，综合评审得分97.87，排名：1；

序号：7，投标人名称：******集团****公司，投标报价：￥ 82,492,504.20，评标价：￥ 74,843,116.40，技术建议书得分：58.86，财务建议书得分：60.61，综合评审得分83.83，排名：7；

序号：8，投标人名称：****集团有限公司，投标报价：/，评标价：/，技术建议书得分：/，财务建议书得分：/，综合评审得分/，排名：/；

序号：9，投标人名称：广****公司，投标报价：￥ 82,079,319.45，评标价：￥ 74,429,931.65，技术建议书得分：62.43，财务建议书得分：60.95，综合评审得分85.58，排名：5；

序号：10，投标人名称：****集团有限公司，投标报价：￥ 83,621,898.61，评标价：￥ 75,972,510.81，技术建议书得分：44.71，财务建议书得分：59.71，综合评审得分77.35，排名：15；

序号：11，投标人名称：****公司，投标报价：￥ 83,158,293.39，评标价：￥ 75,508,905.59，技术建议书得分：55.14，财务建议书得分：60.07，综合评审得分81.83，排名：10；

序号：12，投标人名称：******集团有限公司，投标报价：￥ 82,340,596.14，评标价：￥ 74,691,208.34，技术建议书得分：59.57，财务建议书得分：60.73，综合评审得分84.24，排名：6；

序号：13，投标人名称：******公司，投标报价：￥ 84,128,248.64，评标价：￥ 76,478,860.84，技术建议书得分：60.14，财务建议书得分：59.31，综合评审得分83.04，排名：9；

序号：14，投标人名称：****集团有限公司，投标报价：￥ 67,437,043.09，评标价：/，技术建议书得分：69.29，财务建议书得分：/，综合评审得分/，排名：/；

序号：15，投标人名称：****公司，投标报价：/，评标价：/，技术建议书得分：/，财务建议书得分：/，综合评审得分/，排名：/；

序号：16，投标人名称：****集团有限公司，投标报价：/，评标价：/，技术建议书得分：53.71，财务建议书得分：/，综合评审得分/，排名：/；

序号：17，投标人名称：****集团有限公司，投标报价：￥ 73,337,789.52，评标价：/，技术建议书得分：63.29，财务建议书得分：/，综合评审得分/，排名：/；

序号：18，投标人名称：****集团****公司，投标报价：￥ 84,278,399.33，评标价：￥ 76,629,011.53，技术建议书得分：70.57，财务建议书得分：59.20，综合评审得分87.04，排名：4；

序号：19，投标人名称：****工程局有限公司，投标报价：￥ 77,436,401.04，评标价：￥ 69,787,013.24，技术建议书得分：57.57，财务建议书得分：65.00，综合评审得分87.71，排名：3；

序号：20，投标人名称：****集团有限公司，投标报价：/，评标价：/，技术建议书得分：/，财务建议书得分：/，综合评审得分/，排名：/；

序号：21，投标人名称：****集团有限公司，投标报价：￥ 77,466,631.41，评标价：￥ 69,817,243.61，技术建议书得分：60.71，财务建议书得分：64.97，综合评审得分88.92，排名：2；

序号：22，投标人名称：****集团有限公司，投标报价：/，评标价：/，技术建议书得分：/，财务建议书得分：/，综合评审得分/，排名：/；

经详细评审，以下投标人未中标或投标文件被拒绝的原因如下：

1．****集团****公司：综合评分不为最高得分。

2．****集团有限公司：综合评分不为最高得分。

3．****集团有限公司：综合评分不为最高得分。

4．****公司：综合评分不为最高得分。

5．****工程局有限公司：综合评分不为最高得分。

6．******集团****公司：综合评分不为最高得分。

7．****集团有限公司：“****集团有限公司”与“****集团有限公司”有共同的控股股东 “江****集团有限公司”，且“江****集团有限公司”****公司的业务均产生影响。综上所述，“****集团有限公司”与“****集团有限公司”存在利益冲突，评标委员会根据征询投标书第一章第4.2款拒绝了该投标人。

8．广****公司：综合评分不为最高得分。

9．****集团有限公司 ：综合评分不为最高得分。

10．****公司 ：综合评分不为最高得分。

11．******集团有限公司：综合评分不为最高得分。

12．******公司 ：综合评分不为最高得分。

13．****集团有限公司：该投标人提供的澄清01回复资料不满足澄清01的要求，根据征询投标书第一章27.1条和第38.3条的规定拒绝该投标人。

14．****公司：“****公司”与“****集团有限公司”有共同的控股股东 “****公司”，且“****公司”****公司的业务均产生影响。综上所述，“****公司”与“****集团有限公司”存在利益冲突，评标委员会根据征询投标书第一章第4.2款拒绝了该投标人。

15．****集团有限公司：未参加财务部分开标仪式，未解锁财务建议书。

16．****集团有限公司：该投标人提供的澄清01回复资料不满足澄清01的要求，根据征询投标书第一章27.1条和第38.3条的规定拒绝该投标人。

17．****集团****公司 ：综合评分不为最高得分。

18．****工程局有限公司：综合评分不为最高得分。

19．****集团有限公司：“****公司”与“****集团有限公司”有共同的控股股东 “****公司”，且“****公司”****公司的业务均产生影响。综上所述，“****公司”与“****集团有限公司”存在利益冲突，评标委员会根据征询投标书第一章第4.2款拒绝了该投标人。

20．****集团有限公司：综合评分不为最高得分。

21．****集团有限公司：“****集团有限公司”与“****集团有限公司”有共同的控股股东 “江****集团有限公司”，且“江****集团有限公司”****公司的业务均产生影响。综上所述，“****集团有限公司”与“****集团有限公司”存在利益冲突，评标委员会根据征询投标书第一章第4.2款拒绝了该投标人。

最终，评标委员会推荐响应征询投标书，且综合评审得分最高的****（地址：**市**塘区友爱北路45号）为本合同中标候选人，中标价为￥ 79,799,943.20元。

上述评标结果公示日期为：2025年3月31日—2025年4月3日下午17:00

以上招标结果接受社会监督，各投标人或其他利害关系人如对中标候选人有异议，可以于公示发布之日起至公示截止时间（含节假日）按照征询投标书规定****公司递交有关的异议。如公示期满，对公示结果无异议，上述单位将成为中标人。

招 标 人：****

联 系 人：黄先生

联系方式：****@163.com

招标代理：****

联 系 人：辛祺 张帆

联系方式：（010）****5198-502

邮箱：xinqi@ck.****.com，suihc@ck.****.com