产品服务
商机服务

招标查询

查预告 查招标 查中标

VIP项目

千里马项目信息

拟在建项目查询

正在报批、立项中的项目

商机推送

微信、邮件实时接收最新动态

企业智能管理

业务统一管理、商机自动分配

企业商情分析

潜在客户、竞争对手历史数据分析

标讯发布

发布招标信息

发布招标、采购信息

推荐招标专区

专属招标专区,提升信息曝光量

更多服务

找人脉

专业团队精确定位项目联系人

拓客宝

定位优质潜客资源

人脉通

拓展您的人脉资源

渠道宝

AI大数据帮您高效拓展渠道

数据商城

分行业商机分析、供应商筛选

数据定制

数据维度定制、BI、API定制等

|

企业套餐

关于靖西市金山、银山、狮子山亮化采购安装工程(BSZC2024-G1-250421-GXHK)质疑答复书

发布时间: 2024年12月11日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息

质疑人:******公司

质疑人地址:**壮族自治区**市**容州镇**大道193****广场1幢A1-112 号商铺)
法定代表人:宁红丹
委托代理人:陈俊良

我公司于2024年12月03日收到质疑人邮寄的《质疑函》,对**市**、银山、狮子山亮化采购安装工程(****)进行质疑。针对质疑人提出的质疑内容,经核实,现对质疑事项答复如下:
一、质疑事项:
质疑事项1:
中标供应商****的《开标一览表》“**市**、银山、狮子山亮化采购安装工程(**﹒银山)”中产品“序号14立杆”和“序号15立杆”的数量及单位与招标文件要求实质性不一致,应当认定其投标无效,取消其中标资格。
事实依据:详见质疑函。
法律依据:详见质疑函。
质疑事项1答复:经核查,中标人(****)投标文件的报价文件中“开标一览表”及“投标报价明细表”、技术文件中“技术要求偏离表”三处列有本次采购货物的数量及单位,其中,报价文件中的“开标一览表”中产品“序号14立杆”和“序号15立杆”的单位有误,但报价文件中的“投标报价明细表”、技术文件中的“技术要求偏离表”的对应单位均与招标文件一致,上述错误为投标文件有明显文字错误,属于招标文件所列的可澄清、修正范围,且不属于本项目招标文件所列的无效投标情形。
该项质疑不成立。
质疑事项2:中标供应商****所投产品“防水开关电源”不具备强制性产品认证,不得出厂、销售,应当认定其投标无效,取消其中标资格。
事实依据:详见质疑函。
法律依据:详见质疑函。
质疑事项2答复:根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(中华人民**国财政部令第87号)第五十二条“评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准,对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估,综合比较与评价。”的规定,****委员会按照本项目招标文件中规定的评标方法和标准对投标人进行评审,经核查,评标委员会的评审结论符合本项目招标文件中规定的评标方法和标准的要求。
该项质疑不成立。
评标委员会根据招标文件规定的评标方法及评标标准对投标人的投标文件进行评审,质疑事项中的“防水开关电源”不是政府强制采购的节能产品,超出招标文件规定的评审标准。
综上所述,质疑事项2不成立。
质疑事项3:中标供应商****所投产品“照明配电箱”不具备强制性产品认证,不得出厂、销售,应当认定其投标无效,取消其中标资格。
事实依据:详见质疑函。
法律依据:详见质疑函。
质疑事项3答复:根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(中华人民**国财政部令第87号)第五十二条“评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准,对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估,综合比较与评价。”的规定,****委员会按照本项目招标文件中规定的评标方法和标准对投标人进行评审,经核查,评标委员会的评审结论符合本项目招标文件中规定的评标方法和标准的要求。
该项质疑不成立。
质疑事项4:中标供应商****所投产品 “镀锌套管、套管、金属软管”没有国家强制性产品认证证书,不符合国家法律法规关于特定产品需要符合国家强制性认证标准的要求,违反了国家法律法规,投标文件无效。
事实依据:详见质疑函。
法律依据:详见质疑函。
质疑事项4答复:根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(中华人民**国财政部令第87号)第五十二条“评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准,对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估,综合比较与评价。”的规定,****委员会按照本项目招标文件中规定的评标方法和标准对投标人进行评审,经核查,评标委员会的评审结论符合本项目招标文件中规定的评标方法和标准的要求。同时,中标人所投产品“镀锌套管、套管、金属软管”的制造商并非质疑函中所指的“**鼎(广****公司”。
该项质疑不成立。
综上所述,质疑事项4不成立。
质疑事项5:广****公司不具备生产镀锌套管、套管、金属软管、辅材的资质,不是上述产品的制造商,中标供应商****提供的《中小企业声明函》中内容不实,属于提供虚假材料谋取成交,依据《****政府采购法》第七十七条规定,应当取消其中标资格,并予以相关处罚。
事实依据:详见质疑函。
法律依据:详见质疑函。
质疑事项5答复:根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(中华人民**国财政部令第87号)第五十二条“评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准,对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估,综合比较与评价。”的规定,****委员会按照本项目招标文件中规定的评标方法和标准对投标人进行评审,经核查,评标委员会的评审结论符合本项目招标文件中规定的评标方法和标准的要求。
该项质疑不成立。
二、处理情况
综上所述,质疑事项1、2、3、4、5不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民**国财政部令第94号)第十六条规定,继续开展采购活动。
如质疑人对本质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个****财政局投诉。感谢质疑人对本次采购活动的关心和支持!



采购代理机构:****
日 期:2024年12月11日

附件信息:

附件(1)
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据